官員“招呼聲”怎能讓司法公正走了它樣？

江蘇沭陽縣法院執行局法官在將一名“老賴”送拘留所途中，接到電話干預后無奈放人。當事王姓法官次日對債權人解釋，“這個人當時已經快被我送到拘留所了，我接到了電話。”同時他表示，說了電話是誰打的就難做人。(來源于：新浪網)

眾所周知，“打招呼”，本是人與人之間見面后相互致意的一種方式，但用在貪官的那里，卻成了權力尋租的工具，據報道稱，王法官當時他已經快將“老賴”李某送到拘留所了，但是接到了電話，所以不得不放人。一個短短的電話，竟然成為法官“個人不能左右”的力量，而且具備極高的執行效力，可以跳過一切審批程序瞬間放人，這樣的情況在司法獨立已經成為社會共識的當下顯得無比荒謬。筆者覺得，豈能讓領導的招呼聲讓司法公正走了它樣?如此招呼聲打亂了公正司法的步驟。

當然，在現實生活中，如同這種權力干預司法的案例卻并不鮮見，因為干預而讓法律執行打折扣的事，也常常見諸媒體。每一次類似案例的出現，都會傷害民眾對司法公正的信心。筆者認為，這起“私自放人”事件，可能涉及以權謀私、徇私枉法以及干預司法公正。神秘的電話人顯然位高權重，對法官有絕對的“領導權”和“指揮權”，否則，這名法官不可能對他的話言聽計從。而且，從王法官的無奈表態中我們也可以看出，這名神秘的電話人對其工作、生活有著決定性的影響。

前國家領導人溫家寶曾說，公平正義比太陽還要光輝。司法是公正、獨立的，法官則是獨立、公正的代表。但是，一個電話就讓法官改變了主意，將本該送進拘留所的被執法對象私自放走，這是典型的徇私枉法。違背法律程序私自放人，這名法官應該承擔法律責任。因此，不管其說不說出這個神秘的電話是誰打的，其都應承擔徇私枉法的責任。追究責任，首先要問清，到底是誰打了這個電話呢?最大可能性是，“老賴”本人或者家人找了當地領導或者法院的領導，由黨政領導或者是法院的領導向執行法官打電話放人。如果這個屬實的話，這就是典型的權力干擾司法，權大于法的體現，有關黨政領導和法院領導都應當承擔責任。

筆者想說，“究竟是誰打了這個不該打的電話”的問題固然值得拷問，但如何確保司法的獨立和公正，才是最重要的誠信課題。如同以上官員打電話的“打招呼”暴露了我國政治民主的弊病之一，“官本位”讓一些領導干部習慣在自己的“領地”呼風喚雨、一手遮天，也使得一些下屬慣于阿諛逢迎、言聽計從。制度有漏洞需要完善，但關鍵是這個民主的根基沒打好，根基沒打牢，如果民眾的選舉權和監督權得到切實有效的保障和執行，“打招呼”還有用嗎?所以，唯有加快行政體制改革，加速推行政務公開，才能有效監督領導干部“打招呼”的權力?總而言之，對各級政府和官員來講，不僅要“法律面前人人平等”，更要做到敬畏法律、敬畏百姓。(文/寧靜致遠)